December 2, 2021

Apakah Reggie Bush Layak Mendapatkan Kembali Piala Heisman?

Memang, saya beberapa hari terlambat ke pesta Reggie Bush, tapi saya masih berpikir itu adalah cerita yang layak untuk diposting.

Jika Anda tidak melihat ini, mantan pemenang USC Trojan dan Super Bowl pergi di Twitter minggu lalu, sebagai tanggapan atas perubahan aturan mengenai kompensasi atlet dan nama, gambar, dan rupa (NIL), dan dia meminta Piala Heisman-nya untuk dikembalikan dan catatannya dipulihkan:

Pertanyaan utama yang coba kami jawab di sini, jika Anda meringkasnya menjadi istilah yang paling sederhana, apakah ini –

“Jika dia melanggar aturan sebelum aturan berubah, lalu apakah dia punya kasus?”

Sekitar 15 tahun yang lalu, terungkap bahwa Bush dan keluarganya menerima sekitar $300.000 dalam bentuk tunjangan dan uang dari seorang agen bernama Lloyd Lake dan rekannya, Michael Michaels. Ya, itu adalah nama asli. Michael Michaels. Mereka adalah calon tipe pemasar yang berharap untuk menandatangani Bush.

Akibatnya, ia harus mengembalikan trofi Heisman dan USC harus mengosongkan 14 kemenangan sambil kehilangan 30 beasiswa sepak bola selama tiga tahun. Mereka dipukul cukup keras setelah semuanya, yang merupakan cerita besar pada saat itu.

Hal tentang Bush adalah ini –

Dia tidak pernah menipu permainan, kan? Dia tidak di luar sana menggunakan obat peningkat kinerja. Dalam kekosongan olahraga, prestasinya di lapangan tidak didorong oleh zat ilegal atau metode yang tidak bermoral. Dia sangat hebat di lapangan hijau dan salah satu pemain sepak bola perguruan tinggi terbaik sepanjang masa. Saya biasa menonton highlight-nya tanpa henti di ESPN, ketika ESPN masih melakukan highlight. Ini terjadi sebelum kepribadian mereka saling bertengkar karena masalah ras dan politik.

Tetapi kembali ke pertanyaan yang saya ajukan secara retoris, bukankah kita adalah masyarakat yang mencoba memperbaiki kesalahan, bahkan jika aturan dilanggar pada saat itu? Kami sekarang membebaskan pelanggar narkoba dari penjara, karena kami melihat betapa konyolnya memberikan hukuman penjara kepada pria kulit hitam yang menjual atau merokok ganja. Masyarakat kita telah maju ke titik di mana kita tidak lagi melihat kesalahan di sana, jadi kita mencoba membuat keputusan masa lalu yang lebih kongruen dengan cara berpikir kita yang baru, jika memungkinkan. Jika kita telah mencapai kesimpulan yang sama tentang NIL dan kompensasi atlet, bukankah Bush layak untuk koreksi ex post facto ini?

Saya tidak tahu apakah ada jawaban yang benar atau salah. Itu terserah Anda untuk memutuskan. NCAA menghasilkan banyak uang dari Reggie Bush dan Trojan USC saat itu, dan jika ada yang pantas mendapatkan sepotong kue, itu adalah dia. Jika NIL ada 15 tahun yang lalu, dia akan mengumpulkan adonan. Tak satu pun dari omong kosong “atlet kursi bar” kacang kecil ini; kita berbicara kesepakatan dukungan utama dengan merek terbesar di negara itu.

Orang-orang di sisi lain pagar akan menunjukkan bahwa Bush bisa saja lebih menyesal, dan lebih menyesal karena melanggar aturan yang mengatur amatirisme pada saat itu. Mungkin itu akan membuatnya mendapatkan lebih banyak pendukung dan membuat orang lebih bersimpati pada situasinya.

Harus dikatakan, dan ini jarang terjadi, tapi saya setuju dengan Jemele Hill, yang menulis ini di Atlantik:

Pada kenyataannya, NCAA tidak akan pernah bisa sepenuhnya menebus menjual tenaga atlet perguruan tinggi sambil menyangkal mereka bahkan sepotong hasil yang sangat besar. Tetapi NCAA harus menebus sebanyak mungkin — bahkan jika beberapa gerakan sebagian besar bersifat simbolis. Catatan harus dipulihkan. Spanduk dan kaus harus dikembalikan ke tempat terhormat. Piala Heisman harus dikembalikan ke tangan pemiliknya yang sah. Menghapus hukuman yang diderita atlet tidak akan menggantikan kerugian mereka. Tapi setidaknya pengakuan atas kesalahan yang dilakukan.

Apa katamu?

Pengeluaran China Cepat